【作者声明】


  本文所有文字均为作者原创。

  版权所有,仅供阅读欣赏,严禁任何单位或个人以任何形式转载、复制、引用、抄袭、截图、模仿、翻译本文的部分或全部内容。

  作者保留所有权利。

  请尊重作者劳动成果,谢谢合作。


  经常遇到一个很现实的问题:计算器之间的相互对比。

  很多人为了买一个适合自己的计算器,希望这个计算器能够满足以下几个条件:

  (1)花费最少。就像上街买菜一样,顾客希望购买相同或相近的商品时自己的花费最少,这也是用户优先考虑的问题。毕竟绝大多数人是指望买一个计算器能够用上几年的。山寨盗版的存在很好地反映了普通用户的这一心理,因为不考虑山寨计算器的低劣质量与差劲的使用体验的话,能够获得与正版计算器接近的功能,但也存在计算错误的风险。

  (2)功能适合。这里所说的功能适合并不是单纯指计算器拥有的计算功能,而是指用户自身对于实际的一台计算器到底能够驾驭的功能有多少。例如一个普通的初中一年级的学生,不可能掌握一台高级科学计算器的全部功能的使用意义,实际上他(她)也只能够使用对他(她)现阶段的学习有用的功能。

  (3)商品定位。天底下的计算器并不是都长一个样,生产计算器的厂家会针对不同的用户人群造出适合每一个人群的计算器。例如为中小学生推出函数型计算器,为办公人士推出日常商务型计算器,为一般商户推出语音计算器,为金融行业用户推出金融计算器,以及为需要复杂数学计算的用户推出图形计算器等等。用户也会大致根据厂家提供的分类来选择合适自己需求的计算器。

  (4)同类用户。用户有时候会希望使用和周围的人相同或相近的产品,这样可以相互探讨使用的问题以及分享使用经验。

  好了,从以上四点出发,我们就来谈一谈对比计算器的正确方式以及所应当注意的问题。

  首先看定位需求。用户首先应该根据计算器的定位来选择可以相互对比的计算器。例如将同为函数科学型的计算器作对比,将都有标准图形功能而不具备CAS功能的计算器作对比等等。

  其次看功能。当作对比的计算器都属于同一定位类型的情况下,对计算器的功能由浅入深作较详细的分析。例如函数科学型计算器,是否支持复数计算,是否支持简单的微积分运算,是否能够解方程等等。计算器的操作与显示方式也属于功能的对比范畴,例如常规计算的操作便捷性优劣、计算速度如何、是否有中文菜单;是否有点阵符号显示、是否为双行显示、是否有自然书写显示、分辨率如何、是否彩屏显示等等。

  然后才是价格。价格虽然非常重要,但是对比一种产品如果不看定位与功能而首先以价格而论,这是极其肤浅的表现。例如卡西欧为纪念计算器业务50周年推出的S100商务计算器和一台数学功能十分丰富的德州仪器TI-Nspire CX CAS中文彩屏CAS图形计算器,这两款计算器的价格都在RMB ¥1 400左右,但是前者功能只有最普通的四则运算、开方等功能,虽然价格相近,但是这两款计算器除了价格之外没有任何的可比性,因为这是定位于完全不同的用户的。对于功能相当的计算器来说,价格才是有一定说服力的,功能不对等的计算器放在一起来对比价格当然是不行的。但还应该注意,所对比的价格类型也应该相同,不能拿全新行货商品的价格去和二手、翻新品甚至是一些来路不正的商品去对比,商品渠道要正规。

  还有最后一个因素“同类用户”。这一点我们不作过多分析。身边的人可能是随便买的一款计算器,并没有考虑太多;也可能是考虑到大多数同类用户的选择购买了相同的型号。但是,用户的使用经验却是非常宝贵的对比信息。例如某些冷门计算器产品遭到许多用户的恶评,这样在同类产品相互对比的时候就会越发突出这些产品的缺点。

  简而言之,对比计算器的原则就是“定位-功能-性价比”。